---
title: 海外エキスパートインタビューが応諾されない理由｜依頼構造の4つの課題
description: 海外エキスパートへのメッセージが読まれない理由は、文面ではなく「依頼の構造」にあります。Resoryが1,000件超の実例から、応諾を阻む4つの構造的課題と、その対策を解説します。
image: https://resory.jp/hubfs/resory-site/column/wp-content/uploads/2026/10/col_why-expert-interview-rejected_1.png
---

[本文へ移動](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#main)

[![Resory](https://resory.jp/hs-fs/hubfs/resory-site/column/wp-content/themes/resory-column-v2/assets/img/logo.webp?noresize&width=98&height=24&name=logo.webp)](https://resory.jp/)

[サービス](https://resory.jp/resory_service)[事例](https://resory.jp/resory_cases)[エキスパート](https://resory.jp/resory_experts)[お役立ち情報](https://resory.jp/column/)[会社情報](https://resory.jp/resory_about)[English](https://resory.jp/resory_en)

[資料請求](https://resory.jp/resory_download)[無料で試してみる](https://resory.jp/resory_free_question)

メニュー

[サービス](https://resory.jp/resory_service)[事例](https://resory.jp/resory_cases)[エキスパート](https://resory.jp/resory_experts)[お役立ち情報](https://resory.jp/column/)[会社情報](https://resory.jp/resory_about)[English](https://resory.jp/resory_en)[資料請求](https://resory.jp/resory_download)[無料で試してみる](https://resory.jp/resory_free_question)

[お役立ち情報](https://resory.jp/column/)／[頼み方と進め方](https://resory.jp/column/#ask)

# 直接アプローチしたのに、なぜ海外エキスパートインタビューは応諾されないのか？

2026年6月3日

![脚が一本欠けた椅子は倒れ、載せていた依頼も届かない。](https://resory.jp/hs-fs/hubfs/resory-site/column/wp-content/uploads/2026/10/col_why-expert-interview-rejected_1.png?noresize&width=879&height=586&name=col_why-expert-interview-rejected_1.png)

## 目次

1. [海外エキスパートが警戒する4つの構造的要因](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#hai_waiekisupatoga_jing_jiesuru4tsuno_gou_zao_de_yao_yin)
2. [対価の仕組みを整えても、応諾を阻む「もう一つの判断軸」](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#dui_sino_shi_zumiwo_zhengetemo_ying_nuowo_zumumou_yitsuno_pan_duan_zhou)
3. [Resoryが応諾を得てきた海外エキスパートインタビューの事例](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#Resoryga_ying_nuowo_detekita_hai_waiekisupatointabyuno_shi_li)
4. [自社で挑む場合に、最低限揃える必要があるもの](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#zi_shede_tiaomu_chang_heni_zui_di_xian_jianeru_bi_yaogaarumono)
5. [まずは、断られている理由を仕分けるところから](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#mazuha_duanrareteiru_li_youwo_shi_fenkerutokorokara)

**目次** 非表示

[1 海外エキスパートが警戒する4つの構造的要因](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#hai_waiekisupatoga_jing_jiesuru4tsuno_gou_zao_de_yao_yin)

[1.1 1. 依頼の文脈が「業界レベル」で見えない](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#1_yi_laino_wen_maiga_ye_jiereberude_jianenai)

[1.2 2. 相手が応じる「動機」が用意されていない](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#2_xiang_shouga_yingjiru_dong_jiga_yong_yisareteinai)

[1.3 3. 話していい範囲が定義されていない](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#3_huashiteii_fan_tongga_ding_yisareteinai)

[1.4 4. インタビュアー個人と依頼組織が「直結」している](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#4_intabyua_ge_rento_yi_lai_zu_zhiga_zhi_jieshiteiru)

[2 対価の仕組みを整えても、応諾を阻む「もう一つの判断軸」](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#dui_sino_shi_zumiwo_zhengetemo_ying_nuowo_zumumou_yitsuno_pan_duan_zhou)

[3 Resoryが応諾を得てきた海外エキスパートインタビューの事例](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#Resoryga_ying_nuowo_detekita_hai_waiekisupatointabyuno_shi_li)

[4 自社で挑む場合に、最低限揃える必要があるもの](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#zi_shede_tiaomu_chang_heni_zui_di_xian_jianeru_bi_yaogaarumono)

[5 まずは、断られている理由を仕分けるところから](https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected#mazuha_duanrareteiru_li_youwo_shi_fenkerutokorokara)

海外の競合企業や有力プレイヤーの現職者から、直接話を聞きたい。そんなニーズがここ数年で急速に高まっています。ビジネスSNSや公開プロフィールから本人を特定し、英文でメッセージを送るところまでは、社内のリソースだけでも届くようになりました。ところが、その先の「`応諾を得る`」段階で多くの試みがストップしてしまっています。

たとえば、ある日系自動車部品メーカーの経営企画部門が北米市場の電動化戦略を検討していたケースがあります。ビジネスSNSで30名の北米Tier1担当者を特定し、「日本の自動車部品メーカーで経営企画をしています。北米市場での電動化動向について情報交換させていただきたいと思い連絡させていただきました」という丁寧なメッセージを送りました。

しかし、返信があったのはわずか1名のみで、その1名すら、具体的な質問内容を伝えた段階で「会社の許可が必要なので難しい」と連絡が途絶えてしまいました。

**「この方と会話することができればきっと良い情報収集ができる」と確信して送ったのにもかかわらず、なぜ返信が来ないのか？**

もしそんな状況に陥っているなら、疑うべきは文面ではありません。

海外のエキスパートに断られ続ける理由は、伝え方のテクニックではなく、もっと手前にある「**依頼の構造**」そのものに潜んでいます。 

海外の現職エキスパートが警戒する「4つの壁」について、海外エキスパートインタビューに特化したResoryが、累計1,000件超の実例からその背景を紐解きます。

## **海外エキスパートが警戒する4つの構造的要因**

インタビューが応諾されない最大の理由は、メッセージの良し悪しではなく、依頼の枠組みそのものにあります。海外の現職エキスパートが返信をためらう背景には、共通して次の4つの構造的な要因が横たわっています。

### **1. 依頼の文脈が「業界レベル」で見えない**

自社名を伏せ、依頼者個人の名前とざっくりとした問い合わせ趣旨だけでアプローチするケースがよくあります。

ただ、これでは、受け手は「いったいどの業界から来た依頼なのか」を判断できません。

匿名性を高めれば相手の警戒が解けると考えがちですが、実態は真逆です。たとえば自動車部品メーカーの現職エンジニアにとって、依頼元の業界すら分からない接触は、「競合による執拗な情報収集（スパイ行為）ではないか」という疑念を膨らませるだけです。

実際、弊社がサポートしたドイツの自動車Tier1のシニアエキスパート(知財マーケティング領域・20年在籍)のケースでは、社名は伏せつつも「日本のどの業界の、どういった立場の法人からの依頼なのか」を丁寧に開示しました。この「文脈の共有」があったからこそ、相手も安心してインタビューに応じてくれたのです。

すぐに試せる工夫として、業界と職位に加えて、「**自社の現在の立場や意図**」も明示してみてください。たとえば「北米市場での電動化対応に向けた参入可能性を検討中のため」のように、「なぜこの質問をしているのか」が見える背景を加えると、相手は「スパイ行為ではなく、建設的なビジネス検討の一環」と判断しやすくなります。

### **2. 相手が応じる「動機」が用意されていない**

海外のシニア層が、自分の貴重な時間を割いて見ず知らずの相手の質問に答えるには、それに見合う動機が必要です。

動機は対価だけではなく、「退職後のキャリアの一環」や「ネットワーク構築」など複数存在します。ただし事業会社の経営企画や海外事業関連部署が、相手ごとの異なる動機を把握し、相応の対価とともに組み立てるリソースはありません。

結果として、「情報交換できれば幸いです」といった動機なしの依頼が相手に届き、相手からは「対価のない一方的なお願い」に映ります。加えて、稟議や送金経路の問題から、自社で対価支払いの仕組みを作ることも現実的ではありません。

しかも、相場感覚はエキスパートインタビューを専業とするプロでも油断すると外してしまう領域です。

たとえば、中東の発電所関連のエキスパートに400ドルの謝礼を提示したところ、「1000ドル以上でなければ受けられない」と返ってきました。**相場の2倍以上の開きです。**

**「相手ごとの動機を把握し、相応の対価を事前に設計できるかどうか」**こうした仕組みを持つことが、応諾の可否を分ける最初の関門なのです。

### **3. 話していい範囲が定義されていない**

「業界の動向について教えてほしい」といった抽象的な依頼は、エキスパートに「どこまで話していいか」の判断を丸投げすることになります。

話して安全な範囲と、踏み越えてはいけない守秘義務のライン。これを依頼者側が事前に文書で線引きして提示しない限り、現職者はすべてのリスクを自分一人で背負うことになってしまいます。

米国の防衛領域で20年以上の実務経験を持つプロジェクトマネジメント経験者から応諾を得たケースでは、極めて機密性の高いプログラムに関する質問が含まれていました。さらに、インタビュー実施後も「具体的な数値については機密として回答を控える」という線引きが徹底されました。守秘範囲の事前定義が、インタビュー成立の大前提となった好例です。

一方で、同じ領域の別の案件では、事前に「この範囲については話せません」という条件が候補者側から送られてきたケースもありました。知見があることは確認できていたものの、インタビュー中も「それについては公開資料を参照してください」と回答を拒まれ、結果的にエキスパートインタビューならではの情報を得られませんでした。もし守秘範囲の線引きを依頼者側から先に提示していれば、「この範囲なら話せる」という判断を事前に引き出し、より踏み込んだ質問設計ができた可能性があります。

NDAの提示や、質問スコープの事前定義がない依頼は、引き受ける側にとっては「リスクが高すぎるオファー」でしかありません。依頼文に「**貴社の機密情報や未公開の戦略には踏み込みません**」と一文加えるだけで、相手の心理的ハードルが大きく下がります。なお、質問設計の具体的な進め方については、「[エキスパートインタビューの質問設計｜60分で本当に欲しい情報を引き出すコツ](https://resory.jp/column/expert-interview-question-design/)」でも詳しく解説しています。こちらも合わせてご参照ください。

### **4. インタビュアー個人と依頼組織が「直結」している**

業界レベルの文脈は見せるべきですが、一方で、依頼組織に所属するインタビュアーが、自身の名前と看板をそのまま出して接触するのも、また別のリスクを生みます。

エキスパートが警戒するのは、「自分の発言が、目の前の相手を経由して、依頼組織の中でどう流通し、どう利用されるか」が読み切れない点にあります。たとえば、産業機械の元幹部が、買い手企業の現職部長から直接連絡を受けた場合、仮に返信があったとしても、話は無難な社交辞令の範囲に留まってしまうでしょう。

「依頼元の業界が見えていること」と「インタビュアー個人が組織と直結していること」は全く別の問題です。個人名や会社ドメイン経由だと、相手は「この返答が自社にどう伝わるか」という不安を持ち、結果として無難な返答に留まってしまいます。この「個人と組織の分離」は、自社では難しい。調査会社を経由すれば、相手も安心して生の情報を提供できるのです。

## **対価の仕組みを整えても、応諾を阻む「もう一つの判断軸」**

依頼者側が相応の対価を提示できる仕組みを持っていたとしても、それだけで応諾が得られるわけではありません。海外のシニア層が参加を判断する際、彼らが本当に天秤にかけているのは、お金の問題ではなく、自分自身の「キャリア」と「評判」です。

彼らは頭の中で、以下のようなリスクを瞬時に計算しています。

「この依頼を引き受けたことが、もし所属企業に伝わったら何が起きるか」

「そもそも目の前の依頼者は、業界内で信頼に足る相手なのか」

一例を挙げると、スウェーデンの自動車Tier1で欧州GTM戦略を担当する、業界経験20年以上の営業責任者層の場合、対価の水準以上に「業界内での自身の評判」や「過去に所属した他のTier1・テック系企業との関係性」が意思決定の軸となりました。社内コンプライアンスに抵触するリスクや、退職後もキャリアを継続していく業界内での評判リスクを、お金とは別次元の重さで天秤にかけているのです。

また、インドの自動車Tier1で技術プロダクトリーダーを務める現職者（業界経験14年、現職在籍1年未満）から応諾を得た際には、前職（同業他社）での6年間の経験があったため、「現職の機密に触れない範囲はどこか」についての事前合意が不可欠でした。「自分が十数年かけて積み上げた評判を崩すリスクを冒せるか」というシビアな問いに対しては、単に対価を提示するだけでは答えになり得ません。

応諾を阻む壁のうち、対価の仕組みで解決できる領域はごく一部にすぎません。所属企業に対するリスクの遮断、業界内での評判維持、インタビュー時の追加負担の上限明示、そして依頼者側としての信頼担保。 これらの懸念を先回りして取り除く準備ができていなければ、いくら高額な謝礼を用意しても、現職者の厳しい判断軸をクリアすることはできないのです。

## **Resoryが応諾を得てきた海外エキスパートインタビューの事例**

ここまで挙げてきた4つの構造的な課題をクリアできれば、直近の市場環境でも確実に道は開けます。実際に弊社がアプローチを重ね、インタビューを成立させてきた事例を見てみましょう。

ドイツの自動車Tier1に対しては、ここ2〜3年の間だけでも、異なるテーマ・異なる人物（知財マーケティング領域のシニアエキスパート、CAEマネジャーなど）で複数回のインタビューが実現しました。同じ企業から繰り返し協力を得られたという実績そのものが、私たちが用意した依頼の枠組みが正しく機能している証明と言えます。

さらに、極めて機密性の高い米国の防衛・航空領域でも、20年以上の実務経験を持つプロジェクトマネジメント経験者からインタビューの応諾を得ることに成功しました。「ここから先の話はしなくていい」という線引きを、依頼側から先回りして提示したことがブレイクスルーとなっています。

これらの応諾は、特別なネットワークや偶然の産物ではありません。在籍中の現職者、機密領域の専門家、複数回の応諾という、難易度の高い事例に共通しているのは、「依頼の枠組みが精緻に整っていた」ということです。構造さえ整えれば、**現職者であってもインタビュー参加の合意は十分に成立します。**

## **自社で挑む場合に、最低限揃える必要があるもの**

依頼の構造を整えれば応諾は成立する。この事実は、外部に委ねた場合だけでなく、自社で挑戦する場合も同様です。もし自社完結で海外アプローチを試みるのであれば、最低限、次の4つのリソースや仕組みを社内に備えておく必要があります。

**1. 依頼元をどの業界レベルまで開示するかの社内基準** 

社名は伏せつつも、依頼の文脈を適切に伝えるための表現ガイドラインが必要です。

**2. 個人の専門家に相応の対価を支払える仕組み**  

海外の現職者個人に直接謝礼を送金できる稟議経路と経理処理の構築が不可欠です。一般的な事業会社では、個人への直接送金が想定されていないことが多く、内製化のハードルが特に高い領域です。

**3. NDAテンプレートと質問スコープの事前定義フロー**  

話していい範囲と踏み越えてはいけない範囲を、依頼者側が文書としてあらかじめ提示できる体制が前提となります。

**4. インタビュアー個人を依頼組織から切り離す設計**  

万が一にも、自社のドメインや個人名を通じて、発言が組織内でどう流通するかが相手に透けて見えないよう、第三者の経路を自前で用意できるかが問われます。

エキスパート選定の具体的な基準については、別記事「[海外エキスパートインタビューで信頼できる相手を見極める5つの基準](https://resory.jp/column/how-to-choose-expert-interview/)」にて詳しく解説しています。こちらも合わせてご参照ください。

これらをすべて内製化できるのであれば、自社完結の体制で進めても何の問題もありません。一方、これらを揃えるための時間や人手、そして継続的なコストがリターンに見合わないと感じられるのであれば、外部のプラットフォームに委ねる方がコストパフォーマンスが良いのは明らかです。**自社でどこまでリソースを割くべきか、判断の基準はここにあります。** 

## **まずは、断られている理由を仕分けるところから**

海外エキスパートに拒絶される原因は、先述した4つの構造のどれかに必ず引っかかっています。もし手元に、これまでにアプローチして「断られた候補者リスト」が眠っているなら、まずはそれを仕分けてみることから始めてみませんか。

「この候補者は、依頼文脈が業界レベルで見えていなかったからスルーされたな」 「この現職者は、話せる範囲が未定義だったために警戒されたのかもしれない」

このようにリストを分解していくと、自社の工夫で解決できるものと、外部の「緩衝材」に委ねた方が圧倒的に早いものが、自然と浮き彫りになってきます。

仕分けた結果、自社で解決できる手応えが得られたなら、そのまま自社で進めて問題ありません。もし「原因の分析だけでも、一度プロの目を入れてみたい」と思われたなら、Resoryに相談してみてください。

Resoryは、海外の個人専門家への対価支払いから契約管理までを含めた仕組みを保有しており、完全成果報酬型でお引き受けしています。インタビューが実際に成立するまで費用は発生しません。まずはお気軽にご相談ください。

無料で1問

読んで浮かんだ問いに答えられる人を、先にお見せします。

知りたいことを1つお送りください。答えられそうな海外のエキスパートをResoryが探し、見つかった1人の経歴の要約と、その問いに沿った質問1問への答えを、通常3〜7日でお届けします。

費用はかかりません。法人の方、1社1問。御社の社名は、話を聞く相手に伝えません。見つからないこともあります。

[無料で試してみる](https://resory.jp/resory_free_question)

## 現地の人に聞いて、分かったこと

この記事に近い、競合の動きの事例です。何を知りたくて、どの会社のどんな仕事の人に聞き、相手がどう答えたか（一部を要約）を載せています。

- [重電・機械：部品をすぐ届けるサービスの、競合の値付け](https://resory.jp/resory_cases#comp)
- [船の機器：純正品の保守を誰が担っているか](https://resory.jp/resory_cases#comp)

[競合の動きの事例を読む](https://resory.jp/resory_cases#comp)

## 頼み方と進め方、ほかの記事

### [エキスパートインタビューの質問設計｜60分で本当に欲しい情報を引き出すコツ](https://resory.jp/column/expert-interview-question-design/)

2026年4月22日

### [海外エキスパートインタビューで信頼できる相手を見極める5つの基準](https://resory.jp/column/how-to-choose-expert-interview/)

2026年4月30日

### [「完璧な回答だったのに、中身がスカスカ」生成AI時代のエキスパート選定で見るべきポイント](https://resory.jp/column/it-was-a-perfect-answer-but-it-was-empty/)

2026年5月15日

[お役立ち情報の一覧へ](https://resory.jp/column/)

## 直接連絡して断られた相手を、 教えてください。

知りたいことを1つ送るだけで、探せそうかを即日お返事します。インタビューを行うまで、費用はかかりません。

[無料で試してみる](https://resory.jp/resory_free_question)

![Resory](https://resory.jp/hs-fs/hubfs/resory-site/column/wp-content/themes/resory-column-v2/assets/img/logo.webp?noresize&width=90&height=22&name=logo.webp)

Resory株式会社  
〒542-0076 大阪府大阪市中央区難波5-1-60 なんばスカイオ 27F  
設立 2015年6月

[サービス](https://resory.jp/resory_service)[事例](https://resory.jp/resory_cases)[エキスパート](https://resory.jp/resory_experts)[お役立ち情報](https://resory.jp/column/)[会社情報](https://resory.jp/resory_about)[コンサル・リサーチ会社向け](https://resory.jp/resory_b2b)[お問い合わせ](https://resory.jp/resory_contact)[プライバシーポリシー](https://resory.jp/resory_privacy)[English](https://resory.jp/resory_en)

© 2026 Resory株式会社

[1問送るだけ。探せそうかは即日お返事無料で試してみる](https://resory.jp/resory_free_question)

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@id" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/#article",
  "@type" : "Article",
  "articleSection" : [ "頼み方と進め方" ],
  "author" : {
    "@id" : "https://resory.jp/column/#/schema/person/1e78049b3f9a071e6c1424a53ffb6ec5",
    "name" : "resory"
  },
  "commentCount" : 0,
  "dateModified" : "2026-10-06T03:15:40+00:00",
  "datePublished" : "2026-06-03T09:14:53+00:00",
  "headline" : "直接アプローチしたのに、なぜ海外エキスパートインタビューは応諾されないのか？",
  "image" : {
    "@id" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/#primaryimage"
  },
  "inLanguage" : "ja",
  "isPartOf" : {
    "@id" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/"
  },
  "mainEntityOfPage" : {
    "@id" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/"
  },
  "potentialAction" : [ {
    "@type" : "CommentAction",
    "name" : "Comment",
    "target" : [ "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/#respond" ]
  } ],
  "thumbnailUrl" : "https://resory.jp/column/wp-content/uploads/2026/10/col_why-expert-interview-rejected_1.png",
  "wordCount" : 25
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@id" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/",
  "@type" : "WebPage",
  "author" : {
    "@id" : "https://resory.jp/column/#/schema/person/1e78049b3f9a071e6c1424a53ffb6ec5"
  },
  "breadcrumb" : {
    "@id" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/#breadcrumb"
  },
  "dateModified" : "2026-10-06T03:15:40+00:00",
  "datePublished" : "2026-06-03T09:14:53+00:00",
  "description" : "海外エキスパートへのメッセージが読まれない理由は、文面ではなく「依頼の構造」にあります。Resoryが1,000件超の実例から、応諾を阻む4つの構造的課題と、その対策を解説します。",
  "image" : {
    "@id" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/#primaryimage"
  },
  "inLanguage" : "ja",
  "isPartOf" : {
    "@id" : "https://resory.jp/column/#website"
  },
  "name" : "海外エキスパートインタビューが応諾されない理由｜依頼構造の4つの課題",
  "potentialAction" : [ {
    "@type" : "ReadAction",
    "target" : [ "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/" ]
  } ],
  "primaryImageOfPage" : {
    "@id" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/#primaryimage"
  },
  "thumbnailUrl" : "https://resory.jp/column/wp-content/uploads/2026/10/col_why-expert-interview-rejected_1.png",
  "url" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/"
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@id" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/#primaryimage",
  "@type" : "ImageObject",
  "caption" : "脚が一本欠けた椅子は倒れ、載せていた依頼も届かない。",
  "contentUrl" : "https://resory.jp/column/wp-content/uploads/2026/10/col_why-expert-interview-rejected_1.png",
  "height" : 586,
  "inLanguage" : "ja",
  "url" : "https://resory.jp/column/wp-content/uploads/2026/10/col_why-expert-interview-rejected_1.png",
  "width" : 879
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@id" : "https://resory.jp/column/why-expert-interview-rejected/#breadcrumb",
  "@type" : "BreadcrumbList",
  "itemListElement" : [ {
    "@type" : "ListItem",
    "item" : "https://resory.jp/column/",
    "name" : "ホーム",
    "position" : 1
  }, {
    "@type" : "ListItem",
    "name" : "直接アプローチしたのに、なぜ海外エキスパートインタビューは応諾されないのか？",
    "position" : 2
  } ]
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@id" : "https://resory.jp/column/#website",
  "@type" : "WebSite",
  "description" : "",
  "inLanguage" : "ja",
  "name" : "Resory",
  "potentialAction" : [ {
    "@type" : "SearchAction",
    "query-input" : {
      "@type" : "PropertyValueSpecification",
      "valueName" : "search_term_string",
      "valueRequired" : true
    },
    "target" : {
      "@type" : "EntryPoint",
      "urlTemplate" : "https://resory.jp/column/?s={search_term_string}"
    }
  } ],
  "url" : "https://resory.jp/column/"
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@id" : "https://resory.jp/column/#/schema/person/1e78049b3f9a071e6c1424a53ffb6ec5",
  "@type" : "Person",
  "image" : {
    "@id" : "https://secure.gravatar.com/avatar/23f3b393417a675cf2114385bb174ccbb1863235e1e25a5ceeddb4130e231300?s=96&d=mm&r=g",
    "@type" : "ImageObject",
    "caption" : "resory",
    "contentUrl" : "https://secure.gravatar.com/avatar/23f3b393417a675cf2114385bb174ccbb1863235e1e25a5ceeddb4130e231300?s=96&d=mm&r=g",
    "inLanguage" : "ja",
    "url" : "https://secure.gravatar.com/avatar/23f3b393417a675cf2114385bb174ccbb1863235e1e25a5ceeddb4130e231300?s=96&d=mm&r=g"
  },
  "name" : "resory",
  "sameAs" : [ "https://resory.jp/column" ],
  "url" : "https://resory.jp/column/author/resory/"
}
```